Prendre un café avec Joe Magri ? Suzanne Décarie se méfie

Suzanne Décarie ne s’est pas laissé charmer par cette célèbre peinture de la souriante grand-mère invitant à prendre le café chez elle. Elle y a plutôt soupçonné le déguisement du loup croqueur dans Le Chaperon rouge. Elle s’est souvenue qu’entre 2005 et 2009 effectivement, trois autres conseillers élus comme elle sous la bannière de Vision Montréal-Équipe Bourque se laissèrent progressivement caféiner, puis séduire pour deux d’entre eux, par le maire unioniste Maciocia de l’équipe Tremblay.

Toujours fidèle à Vision Montréal alors désorganisé? Seul son éventuel biographe pourra nous révéler les secrets de notre Pointelière. Mais revenons aux résultats du 1er novembre 2009 dans notre arrondissement.

Le journaliste Yvan Fortin a bien campé la synthèse des résultats obtenus officiellement pour chacun des huit élus. Mais je me permettrai une autre interprétation des scores affichés, qui elle, appelle à la modestie. Comme par exemple, Gérald Tremblay, qui en fait, a été élu uniquement par 37.9% des 39.44% % de la minorité d’électeurs qui sont allés voter. Démocratique ? Oui. Légitime à 14.45% pour représenter l’ensemble des Montréalais. Non.

C’est ainsi qu’il faut ici rappeler au maire Joe Magri qu’avec 12 250 voix récoltées sur une possibilité de 77 592 électeurs d’un arrondissement de 107, 556 résidents, il n’est représentatif qu’à 15.79%. Une légitimité comme Gérald Tremblay. Si l’opposition ne s’était pas divisée, il aurait subi comme son maître, une défaite. Dans son cas, à 58.72%, par des candidates pratiquement inconnues. Comparé cependant à d’autres maires-grosses-pointures-défaits, sa personnalité l’a sauvé même s’il se retrouve minoritaire. Pour l’instant.

Ses deux candidats unionistes élus uniquement dans le district majoritairement allophone de Rivière-des-Prairies sont-ils plus représentatifs de leurs 24 590 électeurs ? Oui, mais à 6.21% de plus. Par ailleurs, leurs majorités respectives vs les visionnaires de Louise Harel et les projetés de Richard Bergeron sont évidentes, allant de 3 255 à 3 417.

Dans le district mixte de la Pointe-aux-Prairies, qui englobe des électeurs Prairivois et Pointeliers sur l’ensemble des 28 255 personnes éligibles, les deux candidats de Louise Harel sont des élus à pâlotte représentativité de 15,10% et ont gagné sur les unionistes par la peau des fesses avec des majorités ne dépassant pas 517 voix en moyenne. Comparés à leurs collègues des deux autres districts électoraux voisins, ils sont vraiment borderliners.

Les électeurs du district de Pointe-aux-Trembles ont voté plus fort que les autres districts électoraux (41,47%) et plus fort que la moyenne montréalaise (39,44%). Suzanne Décarie, représentative à presque 20% des 24,747 personnes qui pouvaient l’élire, obtient cependant un pourcentage du vote fort respectable (50,13%) avec 3 adversaires plutôt que 2, comme Maria Calderone, la championne des scores obtenus avec 59,82%.

En intégrant les résultats obtenus de son collègue-élu Gilles Déziel, on constate que si leur % de représentativité est plus faible que celui des élus du district de Rivière-des-Prairies, la cohésion en faveur de Vision Montréal est toujours aussi forte qu’auparavant et qu’encore une fois, le parti de Gérald Tremblay, même avec l’ex-visionnaire André Bélisle et l’engagement de revitalisation du Vieux-P.A.T., n’a pas réussi à rehausser sa moyenne. En fait, le score de 12 066 votes en faveur de Gérald Tremblay dans l’arrondissement est balayé par les résultats de 10 928 votes pour Louise Harel combinés aux 6 060 votes remportés par Richard Bergeron.

Mais attention. Ce qui a triomphé, c’est l’abstention. Le vrai maire se nomme « Je m’en fous. » À RDP-PAT, quatre personnes sur 10 ont résisté à l’indifférence-cynisme-scepticisme des six autres. Dites merci à ceux-ci pour leurs applaudissements mais souvenez-vous du silence de ceux-là absents. Un peu d’humilité ne devrait-t-il inciter nos élus à siroter ensemble un café…équitable? Dans l’intérêt du bien commun et pour lequel ils ont été assermentés? ________________________ <@Rb>Vraiment désolé, je dois interrompre la rédaction hebdomadaire et bénévole du blogue après cette 33e chronique. Mes solidarités déjà investies avec plusieurs groupes communautaires et mes autres occupations de retraité hyperactif m’interpellent et me forcent à prioriser mes engagements. J’ai été très heureux d’avoir pu expérimenter avec vous ce nouveau journalisme citoyen. Merci à <@Rbi>l’Avenir!<@$p>