Cette dernière, qui se dit satisfaite des initiatives faites par les dirigeants de la ligue, désirait « éliminer la violence au hockey ». Les deux camps ont établi un juste milieu, mais il y a quelqu'un dans cette histoire qui ne dit pas toute la vérité. Éliminer la violence au hockey, ça veut dire l'enrayer à 100 % de ce sport. Alors, comment la ministre Courchesne peut-elle réellement dire que ses souhaits ont été exaucés ? D'ailleurs, pensez-vous honnêtement que son désir utopique sera réalisé ? Voyons donc! C'est comme si on bannissait un lanceur qui atteignait volontairement un frappeur au baseball. Les amateurs de balle savent qu'il ne s'agit que d'une règle non écrite.
Une opinion partagéeLes dirigeants de la LHJMQ ont réagi concrètement aux demandes de la ministre, car ils n'avaient plus le choix. Cependant, ces derniers ont été incapables de mettre officiellement un terme aux bagarres.
Que ce soit pour une question de momentum, pour le spectacle, pour passer un message ou pour n'importe quelle raison qui donne du sens, les bagarres peuvent jouer un rôle dans un match et il n'a jamais été question pour les dirigeants de les effacer. Les combats font partie du hockey! Si la ministre Courchesne espère leur disparition, elle devra attendre très longtemps. Selon moi, il est plus probable que les Expos soient de retour dans le baseball majeur, d'assister à une victoire de Jacques Villeneuve ou de voir les Maple Leafs de Toronto remporter la coupe Stanley en 2009!
Et si l'événement impliquant Jonathan Roy n'avait jamais eu lieu ? Et si ce n'était pas le fils du grand Patrick, parlerait-on autant de cette réforme ? Poser la question, c'est y répondre.
Les hautes instances du hockey junior majeur québécois ont tellement été contrariées par les requêtes émises à leur endroit qu'ils ont repoussé à maintes reprises la tenue de la conférence de presse annonçant les nouvelles réglementations. Du 22 août, la rencontre est passée au lendemain, puis au 8 septembre, et enfin deux jours plus tard. Entre-temps, les documents remis aux médias étaient bourrés de fautes de syntaxe et les réformes présentées de façon imprécise. Bref, selon Stéphane Leroux, du Réseau des sports (RDS), c'était mal planifié.
La haute direction a été « prise en sandwich » et a longuement hésité avant de remettre un verdict final. D'où sa volonté mitigée d'enrayer les bagarres.
Les sanctions ont été révisées, mais néanmoins, le comité de discipline aura de nombreuses décisions à rendre et à débattre. Par exemple, quelle sera la véritable différence entre une agression de niveau 1 ou de niveau 2 ? Une panoplie de débats qui pourrait possiblement nous ramener à la case départ.
Assisterons-nous ensuite à un projet de loi sur la violence au hockey ? Mais n'oublions pas que plusieurs formations de la LHJMQ n'évoluent pas sur le territoire de la juridiction du gouvernement québécois. Ce n'est pas compliqué: quand la politique se mêle au sport, c'est rarement un mélange homogène. Combien de temps s'écoulera avant que les deux partis ne provoquent d'autres éclaboussures ?
