J'étais présent ce 22 juin au Mainbourg. Le compte-rendu de la soirée de l'AMT me porte à croire que je n'ai pas tout à fait assisté à la même rencontre. Le texte parle de « soirées d'information » et d'une « tournée de consultations qui s'achevait avec celle de PAT ».
Information ou consultation? Dans son mot de bienvenue, M. Maciocia, maire de l'arrondissement, s'était pourtant permis de dire aux personnes présentes: « Cette soirée vous appartient ». À faire croire que l'AMT était venue nous consulter. Tel n'a pas été le cas. La soirée a bel et bien appartenu à la seule AMT, point à la ligne. La preuve, à part les questions que les visiteurs pouvaient poser aux kiosques, aucune question, aucun commentaire n'a été autorisé après la présentation synthèse de M. Phaneuf, malgré le fait que des citoyens ont demandé à intervenir. Rien à faire, l'AMT avait parlé. La chose était d'autant plus déplorable que les citoyens de l'arrondissement n'ont pas été consultés sur le projet du train de l'Est. L'AMT et le maire soutiennent que le train de l'Est « va résoudre en grande partie » le problème du transport en commun dans l'Est.
À mon avis, la présentation de l'AMT n'a pas convaincu beaucoup de monde sur ce point. À PAT, il y aura une petite gare, coin 52e Avenue et Sherbrooke, c'est tout ce qu'on a su en ce qui concerne PAT. Peut-être cela donnera-t-il lieu de faire enfin des trottoirs entre de La Rousselière et la 81e Avenue!
Des citoyens de Repentigny étaient également présents lors de cette soirée. Ce qui nous a permis d'en apprendre bien davantage, et c'est inquiétant, sur le projet du train de l'Est. Par exemple, le fait que le BAPE avait émis de sérieuses réserves sur les choix de l'AMT, sur le fait que des deux lignes prévues, celle de l'Assomption a été mise de côté. Sur les questions de sécurité des passagers, etc.
- Honoré Jean, citoyen de PAT
