Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Avenir
Actualité policier
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

A-25: la Coalition verte met ses menaces à exécution

Elle dépose une demande d'injonction en Cour supérieure

Steve Caron par Steve Caron
Voir tous les articles de Steve Caron
Article mis en ligne le 27 février 2008 à 17:18
Soyez le premier à commenter cet article
A-25: la Coalition verte met ses menaces à exécution
Steven Guilbeault, André Porlier et Arthur Sandborn adressent une requête d'injonction interlocutoire provisoire en Cour supérieure pour faire cesser immédiatement les travaux du pont de l'autoroute 25. (Photo: Marc-André Ménard)
A-25: la Coalition verte met ses menaces à exécution
Elle dépose une demande d'injonction en Cour supérieure
Aux grands maux les grands moyens, la Coalition verte a annoncé, mercredi matin, qu'elle adresserait à la Cour supérieure une demande d'injonction afin de faire cesser immédiatement les travaux de construction du pont dans l'Est, lesquels ont débuté en rive lavalloise le 20 février dernier.
« Une demande d'injonction interlocutoire provisoire visant à empêcher tout dommage à l'environnement aquatique et naturel devrait être déposée dans les prochains jours par notre avocat, Me Franklin Gertler », a déclaré en conférence de presse André Porlier, directeur général du Conseil régional de l'environnement (CRE) de Montréal. Il estime que la Cour tranchera d'ici la première semaine du mois de mars.

Il s'agit d'une des rares fois que des groupes environnementaux se rendent aussi loin. Une demande d'injonction occasionne de nombreux frais et la situation financière des organismes communautaires ne permet pas toujours d'y avoir recours. Dans le cas présent, on parle d'une facture minimale de 20 000 $.

Si les environnementalistes ont décidé de s'adresser à la Cour, c'est parce qu'ils estiment qu'ils ont de bonnes chances de l'emporter.

« C'est une mesure de dernier recours, mais nous sommes confiants que la Cour nous donne raison. Sinon, nous n'aurions pas mis autant d'énergie là-dessus », souligne Matthieu Leclerc, du CRE-Montréal.
Financement
Amorcée au printemps 2006, cette saga juridique a coûté à ce jour quelque 50 000 $ aux trois groupes écologistes derrière la Coalition. « Pour aider à financer la présente démarche et le procès à venir, nous lançons une campagne de financement sous le slogan "Donnez 25 $ contre la 25" et invitons les citoyens à faire leur don en ligne », informe Steven Guilbeault, porte-parole d'Équiterre.
Que la requête d'injonction soit jugée recevable ou pas, le procès cherchant à invalider le décret gouvernemental autorisant le prolongement de l'autoroute 25 s'ouvrira le 2 juin prochain.
Série d'événements
Les récents événements qui se sont bousculés ces trois dernières semaines tendent à démontrer la « légitimité de notre cause », prétend M. Porlier.
Il fait référence au report du procès à deux jours de préavis, après que le gouvernement eut justifié le 5 février sa demande en évoquant le congé médical de l'avocate au dossier. Neuf jours plus tard, le gouvernement délivrait le certificat d'autorisation, donnant ainsi le feu vert au partenaire privé d'entamer la construction. « Là, on se dépêche », enchaîne Arthur Sandborn, porte-parole de Greenpeace, soulignant que « les travaux devaient normalement débuter en avril ».
À contre-courant
Se disant « profondément désolé et déçu » de la tournure des événements, Steven Guilbeault soutient qu'à « l'ère de Kyoto et de l'urgence d'agir pour lutter contre les changements climatiques, les énergies de chacun devraient plutôt être canalisées pour faire avancer des projets, et non pour défendre nos acquis ».

Les acquis dont il parle, c'est la Loi québécoise sur la protection de l'environnement. « C'est parce que le gouvernement et sa ministre de l'Environnement ont décidé de ne pas défendre leur loi, que nous avons décidé de le faire », poursuit-il du même souffle.

Son partenaire de Greenpeace avait signifié plus tôt que c'est le fondement même du processus de consultation publique du BAPE qui est ici remis en cause. « On ne peut pas soustraire le promoteur et le projet de l'évaluation environnementale et des consultations comme ce fut le cas lors des audiences sur le prolongement de l'autoroute 25 », insiste Arthur Sandborn qui en conteste la légalité. Le danger, c'est que « cette procédure-là pourrait devenir la règle », s'inquiète M. Guilbeault, soulignant que cela compromettrait la capacité de bien connaître et cerner les réels impacts environnementaux des futurs projets à l'étude. Les organismes Greenpeace, Équiterre et CRE-Montréal qui acceptent les dons en ligne sur leur site Web respectif s'apprêtent à lancer le site www.25contrela25.org.

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Chez nos voisins

  • Le Flambeau - Arrondissements Mercier et Hochelaga-Maisonneuve
    Pantoute
  • Progrès Saint-Léonard - Arrondissement Saint-Léonard
    Pantoute
  • Le Guide Montréal-Nord - Arrondissement Montréal-Nord
    Pantoute