Le Conseil du patrimoine s'oppose au projet

L'instance consultative considère que le parc, « bien que fortement perturbé aujourd'hui, a le potentiel d'évoluer vers un milieu naturel riche et diversifié ». Elle rappelle que celui-ci est inscrit parmi « les lieux d'intérêt écologique présentant un potentiel de protection dans le bilan 2006 de l'application de la Politique de protection et de mise en valeur des milieux naturels de Montréal ». Le CPM rappelle l'importance de conserver l'intégrité de la superficie du parc et d'éviter de morceler la zone boisée.

Le CPM reproche à l'arrondissement de ne pas avoir effectué d'étude de localisation spécifique « qui aurait permis de justifier le choix du site » et de n'avoir présenté aucune étude exhaustive permettant de déterminer la valeur écologique du parc. De plus, écrit-il, « le territoire de compensation n'est pas situé à proximité du parc René-Masson ».

Rappelons que, comme mesures compensatoires, l'arrondissement promet de protéger 11 hectares de la tête de la Coulée Grou, située dans l'écoterritoire de la Trame verte de l'Est, et d'aménager le reste du parc René-Masson. En entrevue lundi matin, le maire de l'arrondissement, Cosmo Maciocia, a d'ailleurs rappelé cet engagement. « On ampute un hectare et on en protège 11. On protège 10 fois plus », s'est-il défendu.

Le CMP s'étonne par ailleurs de ne pas avoir eu accès « à des plans détaillés du bâtiment projeté ni à une évaluation précise de son impact sur le milieu naturel », et ce, malgré l'état d'avancement des travaux.

« C'est aberrant qu'on soit dans le processus pour l'ouverture d'un registre et qu'aucun document ne soit accessible au public. C'est une campagne de désinformation, on nous cache des choses », s'est insurgé le directeur général du Conseil régional de l'environnement de Montréal, André Porlier.

M. Porlier a reçu avec joie l'avis du CPM, affirmant qu'une instance avait enfin fait la preuve que le parc René-Masson « n'est pas qu'un vulgaire parc » et qu'il représente bel et bien un intérêt écologique. L'arrondissement qualifie le parc de « terrain en friche » qui représente un danger pour les résidents autour.

Le CPM souligne également que « l'est de Montréal est globalement en déficit d'aires naturelles protégées et ce territoire devrait être une occasion de maintenir des espaces verts et des milieux naturels d'intérêt dans le réseau actuel d'aires protégées de Montréal ».

Il a précisé que l'arrondissement mettait tout en œuvre pour que le futur édifice – qui abritera à la fois le bureau d'arrondissement et la maison de la culture – « soit un exemple pour Montréal ». Il conclut en mentionnant que le projet est parfaitement en harmonie avec la Politique de protection et de mise en valeur des milieux naturels.

Les citoyens de l'arrondissement qui s'opposent au projet peuvent, jusqu'à jeudi, signer une demande de registre. Le comité exécutif de Montréal décidera ensuite d'accorder ou non le changement de zonage permettant la réalisation du projet.